（圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

       01 公訴機(jī)關(guān)指控呂某犯單位行賄罪、行賄罪，并建議對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。

       呂某，男，77年出生。紅X傳媒有限公司大股東，總經(jīng)理。2013年，晚報(bào)新聞?dòng)邢薰鞠聦購(gòu)V告公司進(jìn)行綜合類行業(yè)廣告獨(dú)家代理權(quán)招標(biāo)，呂某找到時(shí)任晚報(bào)新聞?dòng)邢薰究偨?jīng)理張某幫忙，表示中標(biāo)后將酬謝60萬(wàn)元。張某同意，在招標(biāo)流程中給予呂某指點(diǎn)，紅X公司順利中標(biāo)。2014年，張某兩次找紅X傳媒公司呂某借錢，呂某出借了70萬(wàn)元。后呂某行賄張某之事東窗事發(fā)，至呂某被羈押之時(shí)，張某仍未償還其向呂某借的70萬(wàn)。經(jīng)過(guò)調(diào)查，相關(guān)證據(jù)固定，公訴機(jī)關(guān)將呂某起訴至法院。指控書稱呂某在擔(dān)任紅X廣告有限公司總經(jīng)理期間，違規(guī)使紅X傳媒公司獲取晚報(bào)新聞?dòng)邢薰揪C合類行業(yè)廣告獨(dú)家代理權(quán)，向國(guó)家工作人員張某行賄60萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重；并為謀取不正當(dāng)利益，以“借錢”的名義，送給張某70萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪、行賄罪追究其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰。

       02 呂某承認(rèn)第一筆60萬(wàn)是為感謝張某的幫助，使紅X傳媒公司順利中標(biāo)，獲得晚報(bào)綜合廣告類獨(dú)家代理權(quán)。但對(duì)第二筆70萬(wàn)的性質(zhì)，呂某辯解是借款，并提供了幾組證據(jù)證明。

       其一，從呂某的筆錄及張某的證言中，對(duì)于本筆70萬(wàn)元款項(xiàng)，主觀上兩人均認(rèn)為是借款，而且是張某主動(dòng)要求呂某出借。

       其二，呂某提供了借款期間其與許某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，呂某將擁有的紅X傳媒公司的股份全部轉(zhuǎn)讓給了許某。主觀上，呂某并無(wú)繼續(xù)向張某謀取“不正當(dāng)利益”的需要。

       其三，在供述中呂某提到，呂某出借后曾經(jīng)向張某某催討借款，但張某以資金周轉(zhuǎn)困難為由拖延還款，此供述也與張某對(duì)不還款的證言相一致。

       呂某同時(shí)提出：主觀上，呂某個(gè)人與張某之間并沒(méi)有謀取不正當(dāng)利益的需求；客觀上，檢察機(jī)關(guān)也未用證據(jù)查實(shí)呂某向張某“謀取不當(dāng)利益”具體是什么，沒(méi)有形成謀取不正當(dāng)利益的事實(shí)，

       同時(shí)退一步分析，檢察機(jī)關(guān)將呂某的70萬(wàn)元借款，主觀認(rèn)識(shí)從“借款”轉(zhuǎn)化為“行賄”，也是基于張某不還款的勒索行為而發(fā)生。該行為實(shí)質(zhì)上就屬于刑法規(guī)定的行賄罪的第三款：“勒索”情節(jié)。本款的規(guī)定是：“……因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。”故此，呂某的行為不能構(gòu)成行賄罪。

       03 即呂某辯解的核心是：檢察機(jī)關(guān)并未查證自己獲取“不正當(dāng)利益”的事實(shí)，在案證據(jù)并未證明自己獲取了“不正當(dāng)利益”。檢察機(jī)關(guān)指控自己犯行賄罪屬于事實(shí)不清，證據(jù)不足。

        04 經(jīng)過(guò)審理，法院最終認(rèn)定呂某送出的60萬(wàn)元構(gòu)成單位行賄罪；呂某個(gè)人借給張某的70萬(wàn)元，不構(gòu)成行賄罪。

經(jīng)過(guò)審理，法院認(rèn)為，呂某作為紅X傳媒有限公司總經(jīng)理，在招標(biāo)活動(dòng)中，為紅X公司謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，給予晚報(bào)新聞?dòng)邢薰究偨?jīng)理國(guó)家工作人員張某60萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位行賄罪。

公訴機(jī)關(guān)指控呂某犯行賄罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控罪名不成立。

結(jié)合呂某歸案后，如實(shí)供述罪行，可依法從輕處罰，法院最終判處呂某犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年。

         （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號(hào)）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.mysude.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：