根據(jù)《 刑法 》第 396 條第一款的規(guī)定，私分國有資產(chǎn)罪的犯罪主體是“單位”還是“自然人”，理論界眾說紛紜，尚未統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。從刑法第 396 條的立法原意理解，我們認(rèn)為應(yīng)為 單位犯罪 ，而不宜作為自然人犯罪。自然人犯罪，其主體僅僅是自然人“個(gè)人”，而單位犯罪則不同。“單位”本身既無思想，也無行為，私分國有資產(chǎn)的行為是通過直接負(fù)責(zé)的主管人員以單位的名義進(jìn)行的，體現(xiàn)的是單位的集體意志，因而不能視為直接主管人員的個(gè)人行為，而應(yīng)視為單位整體實(shí)施的犯罪。?

　　由于《 刑事訴訟法 》先于《刑法》修訂并頒布實(shí)施，因此，修訂后的刑事訴訟法沒有解決追究單位犯罪所適用的有關(guān)訴訟程序上的問題。

　　（1） 犯罪單位如何出庭受審。刑事訴訟法第 82 條所列的“訴訟參與人”中并沒有犯罪單位，但犯罪單位享有獨(dú)立的訴訟地位，具有和自然人犯罪等同的訴訟權(quán)利及義務(wù)。但犯罪單位畢竟只是法律擬人化的社會(huì)組織，進(jìn)入具體的刑事訴訟后，尤其是在開庭 審判 時(shí)，“單位”本身不可能行使其權(quán)利和義務(wù)，必須由負(fù)有特定義務(wù)的自然人代表單位行使其刑事訴訟的權(quán)利、義務(wù)。一般而言，單位的 法定代表人 或主要負(fù)責(zé)人應(yīng)代表單位出庭受審。但有以下幾種情況需作出特別規(guī)定。?

　　第一種情況，單位法定代表人或主要負(fù)責(zé)人在組織實(shí)施單位犯罪過程中，本人又實(shí)施了出于同一種職務(wù)便利的其他犯罪 （ 自然人犯罪 ） 而被同時(shí)提起 公訴 、接受審判時(shí)，因其本身已被追究刑事責(zé)任，不宜再代表單位參與訴訟。?

　　第二種情況，單位法定代表人或主要負(fù)責(zé)人因組織實(shí)施單位犯罪，將被以“直接負(fù)責(zé)的主管人員”追究其刑事責(zé)任，且在審判前上級(jí)主管部門未給予行政處分，依然擔(dān)任單位主要領(lǐng)導(dǎo)人的，可以代表單位參與刑事訴訟。?

　　第三種情況，在開庭審判前，對(duì)涉嫌組織實(shí)施單位犯罪的原單位負(fù)責(zé)人已先期給予行政處分的，如被免職、撤職、調(diào)離等等，由于其負(fù)有“直接負(fù)責(zé)的主管人員”的責(zé)任，應(yīng)讓其以犯罪單位的代表出庭受審，以利查清案件事實(shí)，并承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

　　第四種情況，代表單位出庭受審的人不能是本案的證人，或是本案中其他涉嫌犯罪人員的利害關(guān)系人。?

　　（2） 對(duì)犯罪單位應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的 強(qiáng)制措施 。為保證 偵查 、 起訴 、審判活動(dòng)的順利進(jìn)行，在刑事訴訟期間，可以對(duì)犯罪單位設(shè)立以下幾種強(qiáng)制措施： （1） 涉嫌犯罪的單位不得解散、合并、撤銷，不得 申請(qǐng)破產(chǎn) ； （2） 查封、扣押、凍結(jié)涉嫌犯罪單位的財(cái)產(chǎn)； （3） 暫時(shí)停止涉嫌犯罪 逮捕 作作為單位從事有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營的活動(dòng)。 （4） 責(zé)令涉嫌犯罪的單位交納一定數(shù)額的保證金等等。