案情簡述：朱某和李某系結(jié)婚17年夫妻，兩人有著不錯(cuò)的工作，生活優(yōu)渥。唯一的兒子已離家上大學(xué)。結(jié)婚多年，兩人慢慢感覺生活平淡，缺乏激情。一個(gè)偶然機(jī)會(huì)，朱某加入了某夫妻結(jié)伴旅游群，群里都是中年夫妻，閑暇之余，朱某夫妻做出一個(gè)愉快的決定：約上群里另外兩對(duì)夫妻，6人相約一起到海南旅游，順便在玩玩換配偶的游戲。

　　三對(duì)夫妻在海南三亞旅游了3天，夜里相互發(fā)生性關(guān)系。然而公安機(jī)關(guān)的一次查房，將正在開心游戲的6人全部帶到了派出所。隨后6人因涉嫌聚眾淫亂罪被提起公訴，后被法院認(rèn)定3對(duì)夫妻構(gòu)成犯罪，分別判處1年有期徒刑。

　　自愿、私密地玩換配偶游戲構(gòu)成聚眾淫亂罪，這樣的判決再次引發(fā)了網(wǎng)友熱烈的討論。

　　不認(rèn)同判決一方認(rèn)為，自愿私密地聚眾性行為是公民個(gè)人的一種處置自己性權(quán)利的自由，不應(yīng)當(dāng)苛以刑責(zé);而支持法院裁判的觀點(diǎn)則認(rèn)為，聚眾淫亂行為違反社會(huì)公共生活中的交往規(guī)則，敗壞社會(huì)善良風(fēng)俗和人類性的羞恥心，法律必須嚴(yán)懲之。而筆者從一個(gè)刑辯律師角度，則贊同第一種觀點(diǎn)。

　　首先，犯罪行為是一種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為。只有具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，同時(shí)又違反刑法分則所規(guī)定的行為才應(yīng)被認(rèn)為是犯罪。

　　聚眾性行為的危害性在哪里?是否達(dá)到了嚴(yán)重危害社會(huì)的程度?聚眾行為，可以分為公開的，私密的兩類。公開型的聚眾性活動(dòng) ，如公園、游樂場或某些公開場所進(jìn)行淫亂，是嚴(yán)重破壞公共秩序和良好的社會(huì)風(fēng)尚的行為，不容否定其嚴(yán)重的社會(huì)危害性。但對(duì)自愿、私密性質(zhì)的性方式，很難說它具有社會(huì)危害性。

　　自愿的聚眾性行為從本質(zhì)而言，是公民對(duì)自己性行為方式的選擇，是屬于道德范疇的問題。

　　婚外性行為、婚前性行為、賣淫嫖娼與聚眾性行為中，前三種行為并未設(shè)置相應(yīng)罪名予以懲治，且對(duì)更為普遍的婚外性行為，甚至未列入治安管理?xiàng)l例處罰中。同樣是違背社會(huì)倫理的對(duì)于性方式的選擇，很難得出聚眾淫亂行為具有更多社會(huì)危害性的結(jié)論。

　　其次，相對(duì)于國外，我國的聚眾淫亂罪的刑罰太重。刑法規(guī)定，聚眾進(jìn)行淫亂活動(dòng)的，對(duì)首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　觀之其他國家，《德國刑法典》規(guī)定，“公然實(shí)施性行為，故意引起公眾厭惡的，處1年以下自由刑或罰金。”此外，《日本刑法典》 、《韓國刑法典》 、《奧地利聯(lián)邦共和國刑法典》、《加拿大刑事法》等都有類似的條文，都只是將公然型的淫亂行為列為犯罪，且刑期較輕。在上述列舉國家的刑法中，均未將私密型的聚眾淫亂行為規(guī)定為犯罪。

　　再者，這也是刑法謙抑性原則的要求。

　　公民個(gè)人應(yīng)有支配自己身體的權(quán)利，對(duì)于自愿的、私密的聚眾性活動(dòng)，隨著社會(huì)生活的變遷，只對(duì)最具社會(huì)危害性的行為作出否定評(píng)價(jià)的司法活動(dòng)，應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，容忍這種無害性選擇行為的獨(dú)特性。在治安管理處罰法已經(jīng)將相關(guān)行為列為處罰對(duì)象后，不應(yīng)再將私密型的自愿聚眾行為入罪。

　　對(duì)此，你怎么看?歡迎大家留言討論。