（汕尾市中級人民法院）

2019年11月16日。汕尾中級人民法院刑事審判庭。一樁涉黑案件的審理正在緊張有序的進行。

曾任國民政府最高法院院長的夏勤曾作過形象生動的比喻：“實體法猶車也，程序法猶輪也。輪無車則無依，車無輪則不行。故國家貴有實體法，尤貴有程序法”。夏勤院長的精辟論斷，充分揭示了程序對于實體的保障功能，表明了程序的極端重要性。

我們努力追求公平正義，并希望在每一個案件中實現(xiàn)公平和正義。正義的實現(xiàn)，應該以看得到的方式去實現(xiàn)。這正是程序正義的意義。

刑事庭審程序，作為刑事訴訟程序最后一個環(huán)節(jié)，作為我國司法改革的核心環(huán)節(jié)之一的“庭審中心主義”的落實，承擔了最重要的作用。我們所說的“庭審中心主義”，是指審判案件以庭審為中心，事實證據(jù)調查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結果形成于法庭，全面落實直接言詞原則，嚴格執(zhí)行非法證據(jù)排除制度。這不是走過場，而是實實在在落實辯護律師辯護權的行使，保障犯罪嫌疑人的合法權益，案件審理在庭上，審理結果形成于庭審。

法庭的審理，對普通民眾而言，嚴肅、凝重，甚至身經百戰(zhàn)已經參加過多次庭審的律師，也一樣靜氣凝神，嚴陣以待。

因為作為被告人的辯護律師，辯護人要協(xié)助其當事人行使訴訟權利和履行訴訟義務。面對面的與代表國家強大力量指控當事人的辦案機關和公訴人做“短兵相接”，維護其當事人的合法權益。

上午9點整，庭審開始了。

審判長在宣布開庭后，傳17名被告人到庭。17名被告人被法警帶上法庭，頓時把整個刑庭的審判區(qū)擠得滿滿的。押送被告人的34名法警退回到旁聽席兩側，整個刑庭顯得異常擁擠。雖然沒有穿著被羈押的識別服，但每個被告人仍然帶著手銬和腳鏈。

審判長逐一查明被告人身份及基本情況，集中宣布了案件的來源、起訴的案由；合議庭組成人員名單；被告人在法庭審理過程中享有的權利；詢問是否申請回避，在各被告均無異議后，審判長宣布將16名被告帶下法庭，留下第一被告，進入法庭調查階段。

 在審判長宣布進入法庭調查階段后，第一被告的辯護人王平聚律師向審判長舉手示意：要求法庭打開被告人手銬和腳鐐。

審判長聽聞，示意被告人身后的法警過去，一番交談后，審判長拒絕了王律師的請求。王律師并未放棄，他正言道：“人民警察對犯罪嫌疑人使用械具，應當基于犯罪嫌疑人的危害程度做出。現(xiàn)在庭審中，四周都是法警，被告人坐在被告席上，在此場景中，同時使用手銬和腳鐐，是過度使用警械，非常地不合理。

審判長再次示意法警上前，幾句交談后，采納了王平聚律師的建議，為方便其走動傳遞材料，為第一被告去掉了手銬。但出于保障其安全的考量，仍保留了腳鐐。

法庭調查在有條不紊的進行。

根據(jù)《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第八條的規(guī)定，人民警察依法執(zhí)行下列任務，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械，這些任務包括：執(zhí)行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強制傳喚的。

手銬和腳鐐，屬于約束性警械。出于對人權的保障，對警械的使用法律有相應的規(guī)定。特別是腳鐐，通常是針對暴力性質犯罪嫌疑人及死刑已決犯而使用。在犯罪嫌疑人被羈押期間，看守所的會見，庭審，按照相關警械使用規(guī)定，并不需要用到腳鐐。這是法治社會里，基于人道主義，對犯罪嫌疑人人權的一種保障。

今天的庭審，通過審判長對王平聚律師所提要求，依法依規(guī)，溫和尊重的回應，我對法院接下去能審理好這一起重大涉黑案件，充滿了信心。

                                     （內容均為原創(chuàng)，轉載請注明出處，謝謝配合。）

歡迎關注王平聚律師專欄，閱讀更多。歡迎留下您的評論和想法！

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網（中國名律師刑事辯護網）：

http://www.mysude.cn/

或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：