李某某，廣東人，因涉嫌????????合同詐騙????????罪被深圳公安刑事拘留，次月被逮捕。公安機關認為，李某某在無實際履行合同能力的情況下，與江某某合謀，向被害人胡某謊稱李某某的公司在國外有備用信用證額度，通過運作后可為胡某的公司開具額度為一億元的信用證，以此詐騙胡某錢財。胡某在被欺騙的情況下，與二人達成合作協議。后胡某根據李某某及江某某的要求，向二人轉賬共計300多萬元，用于支付開辦信用證所需的費用。在收到錢后，李某某和江某某將錢占為己有，用于個人揮霍。胡某發現后，覺得自己被騙遂報警。

在李某某被公安帶走后，其家屬經四處打聽后，得知王平聚律師團隊是深圳專業的刑事團隊，專注刑事案件，辦理過大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗。特意慕名前來尋求法律咨詢。經過長達兩小時的洽談，對家屬關心的問題作出詳細答復后，家屬被王平聚刑事團隊表現的專業所折服，慎重考慮后決定委托本團隊辦理本案。

團隊在接受委托后，認真負責地開展辯護工作。通過多次會見當事人李某某詳細了解案情、核對相關情況，積極與公安機關、檢察機關溝通交流，搜集證據材料，做了大量辯護工作的基礎上擬定了辯護方案。在偵查機關第一次補充偵查完畢重新移送檢察機關審查起訴階段，王平聚刑事團隊向檢察機關提交了一份“不予起訴法律意見書”，主要理由如下：

一、李某某確有在履行合同的事實。根據李某某的電子郵件記錄顯示，在2014年8月至2015年5月初的這段時間，為了給胡某公司開具信用證，李某某與在香港的開證經辦人廖某某郵件往來達150余封。這些郵件詳細記錄了辦理開證的經過，證明李某某確實有在履行合同的事實。

二、李某某確實有履行合同的能力。李某某與廖某某的往來郵件中絕大多數是關于各種開辦信用證事務的內容，還包括為他人開辦信用證的記錄，也有開辦成功的。這些證據證明李某某確實有履行合同的能力。

三、李某某一直為開具信用證而努力。關于本案的信用證為何最終沒有辦下來，被害人與犯罪嫌疑人各有說法，但根據郵件內容反映并非由于李某某的過錯造成。并且結合李某某與胡某的微信聊天記錄可見，在開證過程中胡某與李某某多次協商變更開證行和議付行，李某某與廖某某之間的郵件來往反映了廖某某確實一直在努力操辦，各方都在努力嘗試開出可滿足需要的信用證。

以上事實都有大量的證據材料可以證明，真實不虛，說明李某某并無詐騙行為，請人民檢察院慎重審查，對李某某作出不予起訴的決定。

在綜合考慮本案的具體事實、證據及本團隊提交的法律意見書后，檢察機關作出了第二次補充偵查的決定。等案件重新移送檢察機關審查起訴后，本團隊第一時間前往檢察機關對補充偵查卷宗進行閱卷，并在認真閱讀案卷后，分析案情后，再次向檢察機關提交了法律意見書，主要理由如下：

關于李某某涉嫌合同詐騙罪一案，簽訂融資協議的開證方某某策劃公司與實際經手操辦人不一致的問題，辯護人認為這是不構成詐騙的行為。

一、在合同履行中并不存在欺詐事實。李某某與胡某的微信聊天記錄反映，胡某從一開始就知道實際開證人不是當事人李某某的公司，而是合同外第三人。

二、合同詐騙罪構成要件中的“履行合同的能力”，是不限于合同當事人自身能力的。如果當事人通過合同外有履行能力的第三人實際履行合同，也當然視為當事人有履行能力，這在商事活動中是常見與得到認可的。從李某某與廖某某之間的電子郵件反映，廖某某多次為李某某的客戶開信用證，也實際開成功過，這說明廖某某確實有能力開信用證，即可認為李某某有履行合同能力。另一方面，客戶實際關心的是自己能夠從銀行融資，而非由誰作開證人，否則胡某也不會在知道李某某實際是找第三人開證的情況下，也不可能繞過李某某而直接與廖某某簽訂融資協議。

綜上所述，犯罪嫌疑人李某某具備合同履行能力，而且胡某自始至終都知道李某某找他人開證的情況，也并未反對，因此不存在詐騙的事實。

最終，檢察機關在綜合考慮本案事實、證據的基礎上，采納了王平聚刑事辯護團隊提出的不予起訴的法律意見，對李某某作出了不起訴的決定。這本是一起民商事經濟糾紛案件，但由于合同詐騙罪與之極難區分，公安機關錯將其認為是刑事案件。正是王平聚專業刑事團隊的及時介入，成功的辯護才使當事人李某某免受牢獄之災。認真對待每一個案件、忠于每一份委托，每一個成功的案例都是本團隊專業的表現。

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護團隊

  聯系電話：13902983029

地址：深圳市福田區梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網（中國名律師刑事辯護網）：

http://www.mysude.cn/

或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：