刑事案件，有很多誤區(qū)。包括律師、當(dāng)事人和家屬都存在許多根深蒂固的誤區(qū)。刑事案件一般都會(huì)依次經(jīng)歷公安偵查、檢察院審查起訴、法院審判這三個(gè)階段。很多當(dāng)事人和家屬都認(rèn)為到了法院請(qǐng)律師才有效果，畢竟案子是法院判的嘛，也有為數(shù)不少的律師認(rèn)為偵查階段和審查起訴階段律師介入空間和作用有限，甚至?xí)?duì)家屬說(shuō)等到法院“再看看”。

　　實(shí)際上，目前的刑事訴訟改革一個(gè)巨大的變化就是認(rèn)罪認(rèn)罰制度的全面推進(jìn)，大量的刑事案件走的是認(rèn)罪認(rèn)罰程序，所謂認(rèn)罪認(rèn)罰程序，根據(jù)《刑事訴訟法》二百零一條的規(guī)定：對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。也就是說(shuō)，大量的案件的定罪量刑，在法院審判以前就基本確定了。等到法院再請(qǐng)律師，為時(shí)已晚，作用和意義都要有限的多。

　　另一方面，即便是非認(rèn)罪認(rèn)罰案件，由于目前的司法體制現(xiàn)狀的原因，有個(gè)形象的說(shuō)法是，公安是做飯的(或者組織食材)，檢察院是端飯的(決定哪些上，哪些不上)，法院是吃飯的(決定哪些吃哪些不吃)。可以說(shuō)，即便法院擁有最終定罪量刑的權(quán)力，但這個(gè)決定的權(quán)力是有“范圍”的，不是隨便、任意決定的，而這個(gè)“范圍”很多時(shí)候恰恰是前期公安偵查、檢察院審查起訴的“范圍”所決定。

　　如果用百分比來(lái)說(shuō)明這三個(gè)階段的律師作用，我個(gè)人認(rèn)為，在公安偵查階段律師起的作用能達(dá)到或者超過(guò)50%，檢察院審查起訴階段律師起的作用能達(dá)到約30%-40%，法院審判階段律師起的作用則等于或者少于20%。呈依次遞減狀況。

　　因此，家屬、律師和當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)充分重視審判前的辯護(hù)。

　　下面，我結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，就偵查階段(即決定刑事案件最終結(jié)果的源頭)律師的作用進(jìn)行詳細(xì)論述。

　　展開(kāi)來(lái)講，我認(rèn)為偵查階段請(qǐng)律師的作用至少有九個(gè)方面。

　　一、避免無(wú)罪的定成有罪的筆錄

　　偵查機(jī)關(guān)有著豐富的偵查經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)事人則很多是第一次面臨這樣的事，如果沒(méi)有律師告訴他該怎么辦、怎么應(yīng)對(duì)，那就真是“砧板上的肉，任人宰割”。

　　二、避免輕罪定成重罪筆錄

　　實(shí)踐當(dāng)中很多此罪與彼罪的界限不是那么明晰，當(dāng)事人根本不可能清楚其中的門道，在配合警方調(diào)查的時(shí)候，稀里糊涂“認(rèn)錯(cuò)”了的情況經(jīng)常出現(xiàn)。警方則很少主動(dòng)“糾正”，因?yàn)樾淌掳讣?duì)他們而言，破案才是第一重要的。

　　三、避免警方的誘供、騙供、錯(cuò)供、漏供

　　《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

　　但在實(shí)踐當(dāng)中，警方可能是偵查慣性使然，也可能是破案的需要，形成了“有罪推定”(有罪推定在實(shí)踐中的做法，常常是先假設(shè)或者懷疑這個(gè)人是有罪的，然后去找證據(jù))的思維，違反法律規(guī)定的情形經(jīng)常出現(xiàn)。

　　警方在辦案過(guò)程中通常不會(huì)給當(dāng)事人講太多的無(wú)罪、罪輕乃至免除處罰的有利于他的法律規(guī)定，更多的講的是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”一類的政策。

　　有很多時(shí)候警方的“偵查技巧”則有“誘供、騙供、錯(cuò)供、漏供”的嫌疑。

　　實(shí)際上很多時(shí)候根據(jù)法律規(guī)定和在案證據(jù)表明，他可能根本就不構(gòu)成犯罪，再加上筆錄也是警方做的，嫌疑人也“簽字”了，很多案件“既然嫌疑人都認(rèn)了，那他應(yīng)該還是有罪的吧。”即便證據(jù)有問(wèn)題，甚至不太符合法律規(guī)定，加上他的重要辯解可能“有意無(wú)意”在筆錄中遺漏了，最后往往被定罪。

　　一個(gè)是掌握豐富的法律知識(shí)和偵查經(jīng)驗(yàn)的辦案人員，一個(gè)是“法律小白”的當(dāng)事人，他如何能知道這里面有這么多的緣故啊!

　　四、全方位的告知當(dāng)事人如何“自救”和維護(hù)其合法權(quán)益

　　即便請(qǐng)了律師，律師也不可能天天去看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人。最重要的是讓當(dāng)事人學(xué)會(huì)“自救”，掌握自救的方法和技能。比如如何與警方及其他辦案單位打交道，要不要趁早認(rèn)罪認(rèn)罰，講解立功的規(guī)定，在“里面”受欺負(fù)了怎么辦，被辦案單位“欺負(fù)”了怎么辦等等。

　　五、家事信息傳達(dá)，維護(hù)正常的生活、工作秩序

　　很多當(dāng)事人被刑事拘留后，家里面可能積壓了一大堆事情。在龐大的社會(huì)網(wǎng)中，他有時(shí)候牽扯著方方面面。作為律師，除了給他做專業(yè)上的輔導(dǎo)和法律上的咨詢，另外一方面就是家事信息傳達(dá)，盡量避免或減輕因?yàn)樗プ杂啥鴮?duì)外面工作和生活的沖擊和不良影響。

　　六、積極搜集證據(jù)提交，避免警方傾向性取證

　　偵查機(jī)關(guān)的調(diào)查取證往往注重搜集當(dāng)事人有罪的部分，律師的作用就是補(bǔ)齊當(dāng)事人無(wú)罪、罪輕、減輕、免除處罰的那一部分證據(jù)材料。最終讓案件的情況更全面的呈現(xiàn)在辦案單位那里，讓當(dāng)事人獲得公正處理。

　　七、申請(qǐng)取保候?qū)徎蛘咦兏鼜?qiáng)制措施，為后續(xù)辯護(hù)打下基礎(chǔ)

　　根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人羈押在看守所的日子是折抵刑期的。很多刑事案件到了法院審判的時(shí)候可能已經(jīng)羈押一年半載了，發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題或者案子辦錯(cuò)了怎么辦?已經(jīng)羈押的日子是不可逆轉(zhuǎn)的，往往最后的判決是對(duì)這已經(jīng)羈押的既定事實(shí)的一種“追認(rèn)”。

　　相反，如果能聘請(qǐng)律師在前期積極爭(zhēng)取取保候?qū)彛瑒t后面的法院或者檢察院就不會(huì)有這樣的壓力和顧慮，發(fā)現(xiàn)案子辦錯(cuò)了，撤掉就是，反正人在外面。

　　八、提交階段性律師辯護(hù)意見(jiàn)，防止偵查機(jī)關(guān)的一邊倒的傾向性偵查

　　這一點(diǎn)跟第六點(diǎn)相似，就是防止偵查機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)和考慮問(wèn)題的片面性，確保當(dāng)事人獲得公正的處理。

　　九、針對(duì)偵查機(jī)關(guān)的違法辦案情況進(jìn)行控告

　　很多有問(wèn)題的刑事案件，最后到法院，可能存在不少偵查機(jī)關(guān)違法辦案的情況，這個(gè)時(shí)候律師再要求控告、排除，會(huì)很難。為什么難?除開(kāi)實(shí)踐中操作的問(wèn)題，很重要的原因就是案件已經(jīng)到了最后階段、案件的辦理已經(jīng)遷延日久，無(wú)論是證據(jù)還是程序方面，相關(guān)辦案人員對(duì)此的重視程度當(dāng)然的“弱化”了。好比一個(gè)受傷的地方，剛開(kāi)始還有受傷的痕跡，日子久了，可能就沒(méi)有痕跡了，沒(méi)有了痕跡就沒(méi)有證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)卻想維權(quán)，自然是一件很難的事。

      綜合以上九個(gè)方面，當(dāng)事人和家屬遇到刑事案件，能盡早請(qǐng)律師介入時(shí)別猶豫，避免錯(cuò)過(guò)最佳黃金時(shí)期。

      相關(guān)閱讀：刑事案件如何找對(duì)律師