李某某，廣東人。從2015年1月到9月，李某某未經(jīng)蘋果公司許可，為牟取非法利益，先后糾集被告人孫某某、林某某、陳某某，租用專門場地，從事為他人代加工、生產(chǎn)假冒“IPHONE”注冊商標的手機活動。被告人李某某主要負責到市場收購蘋果手機及采購假冒蘋果手機配件如屏幕、后蓋等，然后伙同被告人孫某某、林某某、陳某某一起對所收購的舊蘋果手機進行檢測、更換假冒蘋果手機配件等翻新工作，再由李某某將翻新好的手機對外出售，所得利潤由4人平分。經(jīng)搜查所得的手機及配件，價值30多萬。公訴機關指控其四人無視國家法律，未經(jīng)注冊商標權利人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，構成假冒注冊商標罪。

2015年10月，李某某的家屬來到廣東國暉律師事務所尋求委托王平聚律師團代為辯護。接受委托后，王平聚律師團積極會見當事人并在研究案卷的前提下查閱相關法律法規(guī)，為當事人努力尋找無罪或者罪輕的證據(jù)。綜合全案研究，在李某某已經(jīng)認罪，且總結了本案主要的爭議焦點在于兩點：一為認定的非法經(jīng)營數(shù)額是否合理？二為四被告人是合伙犯罪還是打工者，主犯還是從犯，其背后是否有“老板”存在的基礎上，王平聚律師代表團出具了以下六點辯護意見，為其從輕量刑辯護：

一、起訴書中指控的被告人李某某的非法經(jīng)營數(shù)額不合理，應依照翻新二手蘋果手機當時的市場中間價來認定。而按此標準認定非法經(jīng)營數(shù)額，本案的非法經(jīng)營數(shù)額應該15萬左右。

二、本案現(xiàn)有證據(jù)不能排除老板的存在，被告人王李某某是受老板的雇傭，不是老板，在量刑上應根據(jù)其在共同犯罪中的地位和作用，從輕處罰。

三、為本案侵犯的兩種注冊商標是使用在同一種商品上，對蘋果公司造成的經(jīng)濟損失相對較低。

四、被告人歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，認罪態(tài)度良好，應該從輕處罰。

法庭不認可辯護律師的“非法經(jīng)營數(shù)額認定過高，應按手機當時市場價的標準來計算”的觀點，認可了四被告人是從犯，背后有老板的觀點。前者觀點不被認可得原因在于有明確的法律法規(guī)規(guī)定，《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，制造、儲存、運輸和未銷售的侵權產(chǎn)品的價值，按照標價或者已經(jīng)查清的侵權產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算，侵權產(chǎn)品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產(chǎn)品的市場中間價格計算。而本案的情況應按被侵權產(chǎn)品的市場中間價格來計算而非市場價。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。而根據(jù)最高院、最高檢《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，被告人假冒兩個注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額達15萬以上，屬于《刑法》第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。而經(jīng)王平聚律師團的努力，法院綜合考慮辯護意見、被告人犯罪地位、認罪態(tài)度等情節(jié)對李某某給予二年三個月有期徒刑的判決，對比其他案例和結合該案案情，該判決已是輕判，這是王平聚律師團隊不竭努力的結果！