3月19日上午，64歲的株洲律師張時(shí)孟因涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪站到了石峰區(qū)人民法院刑事審判庭的被告席上。此前，他向全國(guó)律師發(fā)出了網(wǎng)絡(luò)求助信，稱自己是“中國(guó)的第二個(gè)李莊”（見本報(bào)2013年3月20日A06版）。10天后，張時(shí)孟取保候?qū)彙Ｖ螅P(guān)掉手機(jī)，幾乎隔絕了與外界的聯(lián)系。

　　4月10日上午，湖南省人民檢察院官方網(wǎng)站“新聞發(fā)言人”欄目登出的一則信息，讓沉寂多日的該案再度進(jìn)入公眾視野。這則《關(guān)于對(duì)社會(huì)關(guān)注的張時(shí)孟涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證案的回復(fù)》（簡(jiǎn)稱《回復(fù)》）提到：“基于張時(shí)孟案庭審時(shí)重要證據(jù)發(fā)生變化，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第459條的規(guī)定，將該案撤回起訴。”

　　“我很欣慰看到這樣的結(jié)果。”上海薛榮民律師事務(wù)所的薛榮民看到這則回復(fù)后，第一時(shí)間通過微博告知了他的湖南律師同行。“這是公平公正的新開始。”一名湖南律師這樣點(diǎn)評(píng)道。

　　庭審中重要證據(jù)發(fā)生變化，撤回起訴

　　4月10日上午10點(diǎn)51分、11點(diǎn)11分，

　　湖南省人民檢察院、湖南省律師協(xié)會(huì)分別通過實(shí)名認(rèn)證的官方微博，發(fā)布張時(shí)孟案撤訴的消息。

　　上午11點(diǎn)，記者聯(lián)系張時(shí)孟辯護(hù)律師北京市義派律師事務(wù)所律師徐建國(guó)進(jìn)行求證，得到的回復(fù)是“我也不清楚，我下周一赴石峰區(qū)人民法院，核實(shí)后再告知。”

　　《回復(fù)》中提到，省檢察院獲取相關(guān)信息后高度重視，認(rèn)為“社會(huì)監(jiān)督和輿論監(jiān)督既是滿足公民對(duì)司法活動(dòng)知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)的重要體現(xiàn)，也是促進(jìn)司法公正、提升執(zhí)法公信力的重要舉措”。

　　下午3點(diǎn)，記者電話采訪了湖南省人民檢察院檢委會(huì)委員、新聞發(fā)言人王東暉。“消息是真的，張時(shí)孟案已撤訴。”

　　王東暉表示，案件引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，檢方的辦案程序受到質(zhì)疑，公眾期待公開透明的審判，省檢察院對(duì)基層檢察院有監(jiān)督權(quán)，“指定其他檢察院審查，更加有利于案件的公正審判”。

　　對(duì)于《回復(fù)》中提到的“基于張時(shí)孟案庭審時(shí)重要證據(jù)發(fā)生變化”，王東暉稱，這里所稱的證據(jù)變化，具體指的是兩名證人在法庭上的供述與在公安機(jī)關(guān)的交代有所出入。

　　目前，由株洲市石峰區(qū)人民檢察院提出的撤訴已經(jīng)石峰區(qū)人民法院審查通過。案件將由株洲市人民檢察院指定由石峰區(qū)檢察院以外的人民檢察院另行進(jìn)行審查。

　　湖南省律協(xié)將公布一份情況說明

　　3月19日，在張時(shí)孟涉嫌偽證罪一案一審開庭當(dāng)天，湖南省律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)戴志堅(jiān)接受媒體采訪時(shí)曾表示，省律協(xié)已經(jīng)注意到張時(shí)孟一案，已要求株洲市律協(xié)在一審結(jié)束后就案件向省律協(xié)作出詳細(xì)書面報(bào)告，如果律師的合法權(quán)益遭到侵害，“省律協(xié)會(huì)出面”。

　　4月10日下午，記者再次聯(lián)系了戴志堅(jiān)，“我們將在很短的時(shí)間內(nèi)，向社會(huì)公布一份關(guān)于張時(shí)孟案的情況說明，暫時(shí)不方便接受采訪”。

　　湖南省律師協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)周愛吾表示，不久前，省檢察院曾針對(duì)張時(shí)孟案，召集省律協(xié)代表、張時(shí)孟辯護(hù)律師等人開會(huì)。這一點(diǎn)，在省檢察院公開的回復(fù)中表述為：“為全面了解張時(shí)孟案件的具體情況和依法公正處理該案，省檢察院派員會(huì)同兩名特約檢察員、專家咨詢委員對(duì)該案調(diào)卷審查，并就該案處理聽取省律協(xié)、律師代表、人大代表等多方意見”。周愛吾稱，若律師的合法權(quán)益受到侵犯，省律協(xié)會(huì)出面做一些工作。

　　[相關(guān)規(guī)定]

　　再次公訴需要補(bǔ)充新的事實(shí)或證據(jù)

　　湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授申驗(yàn)表示，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百五十三條第四款規(guī)定“撤回起訴后，沒有新的事實(shí)或者新的證據(jù)不得再行起訴”，另外《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百一十七條第四項(xiàng)規(guī)定：“依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理”。

　　申驗(yàn)表示，如果公訴方可以提供新的證據(jù)，可以再次提起公訴，如果不能提出新的證據(jù)，則會(huì)做出不起訴裁定。同時(shí)，最高人民檢察院《關(guān)于公訴案件撤回起訴若干問題的指導(dǎo)意見》中規(guī)定：新的事實(shí)，是指原起訴書中未指控的犯罪事實(shí)。該犯罪事實(shí)觸犯的罪名既可以是原指控罪名的同種罪名，也可以是異種罪名；新的證據(jù)，是指撤回起訴后收集、調(diào)取的足以證明原指控犯罪事實(shí)能夠認(rèn)定的證據(jù)。

　　[新聞回放]

　　律師：石峰區(qū)檢察院應(yīng)回避此案

　　張時(shí)孟今年64歲。1982年，張從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)后，被分配到株洲市石峰區(qū)檢察院，從事的是公訴人的工作。時(shí)隔31年之后，他卻走上了被告席。張時(shí)孟在2012年9月成為株洲市石峰區(qū)井龍街道辦事處井龍村原村支書言中強(qiáng)涉嫌貪污罪一案的辯護(hù)人。石峰區(qū)檢察院認(rèn)為，張時(shí)孟涉嫌引誘、勸說證人違背事實(shí)作偽證，應(yīng)以辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。2012年11月13日，張被取保候?qū)彙?013年1月，石峰區(qū)檢察院向石峰區(qū)法院提請(qǐng)公訴。3月19日上午，該案在石峰區(qū)法院開庭審理。參加旁聽的刑辯律師指出，該案在程序上有問題，“石峰區(qū)檢察院是本案的當(dāng)事人之一，依法應(yīng)回避”。3月29日晚上，在此案第一次開庭審理后的10天后，張?jiān)俅伪蝗”：驅(qū)彙?/p>