辯護(hù)詞
審判長、審判員、人民陪審員:
××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托,指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后,我仔細(xì)查閱了全部案件材料,并會見了被告人,還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析,我認(rèn)為,本案事實不清,存在諸多疑點,難以定案。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見:
一、關(guān)于本案中起訴書認(rèn)定張××作案的證據(jù)
公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個:一是××公安局對被害人和被告人所作的血型試驗結(jié)論,二是被告人身上的傷痕。由于其他證
據(jù)只能證明案件確實發(fā)生,但并不能證明罪犯是誰,因此,我僅就這兩份證據(jù)的真實性和證明力,根據(jù)事實和法律提出如下看法。
關(guān)于血型試驗結(jié)論。根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書,死者血型為B型,陰道內(nèi)精液為A型,犯罪嫌疑人張××血型為A型,唾液為A型,公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對此,我作為辯護(hù)人認(rèn)為,死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型,并不能證明就是張××作的案。因為現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定,它只能作排除認(rèn)定,而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來看,死者陰道內(nèi)精液為A型,可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性,但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因為世界上A型血的人有很多。
關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片,張××的傷痕均在右側(cè),即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對此的解釋是:案發(fā)第二天上午正值家里買煤,他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的,由于肩挑、肩背和爬樓梯,造成了身體右部的多處劃傷。按常理講,犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的,但我們可以通過張××身上的傷痕形成時間來具體分析他的這一供述是否真實。按照公訴人發(fā)表的公訴詞,張××是在××年××月××日××?xí)r許作的案,這也就是說,張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時,但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天,并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因為案發(fā)當(dāng)天下午,張××去單位值班,單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書面證據(jù)證明。并且,張××當(dāng)天值完班回家后,鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。
二、關(guān)于本案中起訴書認(rèn)定的張××的作案時間
無論是人民檢察院的起訴書,還是公訴人在法庭上提出的公訴意見,都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右,張××單位的同事劉××和王××以及門衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。而且,張××在單位值班時,所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證,證明了張××在××?xí)r許沒有作案時間。 綜上所述,辯護(hù)人認(rèn)為本案事實不清,認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因為事關(guān)人命,我認(rèn)為人民法院在采證時不可不慎。我請求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實施《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定,宣判被告人張××無罪。
辯護(hù)人:××律師
××××年××月××日
相關(guān)資訊展示
更多>>我們的聯(lián)系方式
139-0298-3029(微信同號)
地址:深圳市福田區(qū)福中三路2003號國銀金融中心大廈11-13樓