作者：王平聚刑事團隊

                                                                                           （圖片自網絡，侵刪）

不是每個戀曲都能走向美好結局。但即便無法“一別兩寬，心生歡喜”，也不要去傷害對方。否則，行為人將為自己所為承擔不利的法律后果。下面這個真實的案例，會帶來別樣的啟示。

 王某和燕子曾經是一對甜蜜的戀人。分手后，王某心生不甘，想報復燕子。王某支付3萬元，計劃通過網絡“買兇殺人”。只不過，王某的報復方式不走尋常路，出乎人的意料：他要給前女友注射艾滋病病毒。

報復計劃在一步步推進。提供艾滋病病毒的朱某及“兇手”都來到了燕子居住的城市。兇手甚至已經踩好點聯系并確認了燕子的行蹤及長相。萬幸，在還未來得及實施過程中，王某及朱某，“兇手”吉某先后被警方抓獲。

 雖然王某等三人還未實施給“燕子”注射艾滋病病毒的行為，那他們是否構成犯罪？答案是：構成。

經過審理，法院認定王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年2個月；吉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年1個月；朱某犯故意傷害罪，判處有期徒刑1年1個月。

 那為何未真正實施傷害行為的三人均構成故意傷害罪？原因在于：

根據法律規定，故意傷害他人，只有達到法定的輕傷，重傷標準時，才構成故意傷害罪。

而指使他人感染艾滋病病毒的，認定為刑法第95條第3項”其他對于人身健康有重大傷害“所指的“重傷”。故為被害人注射艾滋病病毒的行為，根據法律的規定，以故意傷害罪定罪量刑。

上述案例中王某聯系朱某、吉某，三人意圖給“燕子”注射含有艾滋病病毒的血液，屬于共同犯罪 ，三人構成故意傷害罪的共同犯罪。

 那王某等三人為何屬于犯罪預備不構成犯意表示？

刑法規定，為了犯罪，準備工具、制造條件，但由于行為人意志之外的原因尚未著手實行犯罪，屬于犯罪預備 。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。

 而犯意表示，是以口頭、書面或其他方法，將真實犯罪意圖表現于外部的行為。可以說犯意表示是一種思想流露，還沒有表現為行為，不屬于刑法打擊范圍。

   犯罪預備與犯意表示的最本質區別在于，犯罪預備行為是為犯罪準備工具、制造條件，對實行犯罪起到促進作用，對法益構成了威脅；而犯意表示并沒有對實行犯意起到促進作用，只是單純流露犯意的行為，對法益沒有現實的威脅。

  在上述案件中，王某聯系了兇手，艾滋病病毒攜帶者，三人齊聚目標被害人所居住城市，并實施了踩點確認被害人的行為，這些都是在為最終的犯罪實行行為制造條件、做工具的準備。

  “天涯何處無芳草，何必獨戀一枝花”。結束一份戀情，其實更意味著可以開展一首新的戀曲，這難道不比承擔刑責香嗎？（完）