河南紅碼事件的惡性有多大?我認為惡性遠超唐山燒烤店打人事件。河南村鎮銀行的儲戶取不出錢,在維權的過程中,突然被賦紅碼。在現在的抗疫政策下,被賦紅碼相當于剝奪了行動自由,只要出入公共場所,就面臨隔離14天的“待遇”。
健康碼作為抗疫緊急情況下的政策工具,對我國抗疫成功作出了卓越的貢獻。無論是健康碼還是行程卡,都涉及大規模收集公民含有隱私內容的數據,用于緊急情況下的抗疫無可厚非,如果移作不正當的用途,很可能造成對公民合法權益的大規模侵犯。比如在河南紅碼事件中,一個銀行居然取不出錢,是銀行的責任,也是監管部門的責任。儲戶維權不是天經地義嗎?河南居然用紅碼限制儲戶的人身自由,這是變相把健康碼變成“好人證”。是對憲法和法律賦予公民權利的肆意踐踏。過去地方干部濫用職權往往只是侵害個別人的權益,有了大數據這個工具,可以輕易嚴重侵害成千上萬公民的合法權益。
所謂:身懷利刃,殺心自起!手握大權者一定得慎重。如果對于大數據工具不嚴格限制使用,將對社會造成極大的危害。因此,必須以濫用職權罪嚴懲河南紅碼事件涉案的所有責任人員。
唐山燒烤店打人事件中少數“人渣”對于少數弱者權益的肆意侵害引發了全網的憤怒,河南紅碼事件是地方干部對于公民權益的大范圍的肆意侵害,因而惡性更大!更應該嚴厲追責。法治導向文明,關注王律為您說法。