江西鷹潭，一男子撿到銀行卡，從其中取出了2萬塊錢，妻子得知后，勸男子不要貪這錢，物歸原主。緊接著，男子拿著現(xiàn)金來到派出所，希望民警幫他找到失主，不料，民警以男子已構(gòu)成犯罪，對其采取了刑事強制措施。

　　事發(fā)這天，男子宋某下班回家的路上撿到一張銀行卡，還有200元現(xiàn)金。更讓人不敢相信的是，銀行卡上還綁了一張寫有6個數(shù)字的小紙條。

　　莫非這是銀行卡密碼?男子便走到一家銀行ATM機旁，將卡插入取款機，并輸入小紙條上的6位數(shù)字!這還真是卡密碼。男子試了一下，竟然取出錢來了，就這樣，男子分四次從這張銀行卡中取出了2萬元現(xiàn)金。

　　宋某將這件告訴妻子，沒想到妻子當時便皺起了眉頭，并勸宋某把錢還回去，存回銀行卡。宋某聽了妻子一番話后，覺得妻子說得在理，就帶著錢和銀行卡返回取款機處。

　　可誰曾想到，他準備把錢存回去取款機時，因操作錯誤，取款機把銀行卡給吞了，錢存不進去。宋某沒有辦法，來到派出所，希望派出所民警能幫忙聯(lián)系失主，他要把錢還給對方。

　　目前，警方以宋某涉嫌構(gòu)成信用卡詐騙罪，對其采取了刑事強制措施，但為他辦理了取保候?qū)彙?/p>

　　那么，宋某的行為是盜竊罪還是詐騙罪呢?

　　首先，盜竊的本質(zhì)是違背他人意志，剝奪他人對物品的占有。注意，盜竊剝奪的是，財物所有人對財物的占有，宋某撿到銀行卡到銀行去取錢，剝奪了誰的占有呢?

　　有網(wǎng)友表示，當然失主的占有，因為他是從失主的銀行卡里取的錢。實際上不是這樣的，我們將錢存入銀行后，已將錢的所有權(quán)，轉(zhuǎn)移給了銀行，而銀行卡里的數(shù)值，代表我們對銀行享有的債權(quán)。

　　民法典第667條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。也就是說，我們把錢存入銀行，是把錢借給了銀行，存錢的客戶是債權(quán)人，銀行是債務人，雙方是債權(quán)與債務的關(guān)系。

　　回歸到本案，宋某用撿到的銀行卡取錢，實際上是改變了客戶和銀行的債權(quán)債務關(guān)系，他是在冒充客戶，欺騙銀行向其履行債務，所以撿到銀行卡后，去銀行取錢構(gòu)成的是詐騙，而不是盜竊。

　　其次，相關(guān)司法解釋規(guī)定，拾得他人信用卡并使用的，屬于冒用他人信用卡的情形。數(shù)額在五千元以上不滿五萬元的，應當認定為刑法第196條(信用卡詐騙罪)規(guī)定的“數(shù)額較大”。

　　宋某從撿到的銀行卡中，取走2萬元錢，已達到信用卡詐騙罪中規(guī)定的數(shù)額較大，按照法律規(guī)定，應當處5年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬至20萬元罰金。

　　關(guān)于宋某到派出所，希望民警找到失主，把錢還給對方，屬于投案自首，退贓、退賠。

　　量刑指導意見規(guī)定，具有自首情節(jié)的，一般情況，最高可以減少40%的基準刑;退贓、退賠的最高可以減少30%的基準刑。

　　綜上所述，宋某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪，但他可以獲得從輕或者減輕處罰。