（圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

| 一切都那么合適，看起來那么美好…

這是一座所有人都夢想著走進(jìn)的知識的殿堂，聞名的學(xué)府。大四的他是大學(xué)的學(xué)生會副主席，大三的她是學(xué)生會文藝部長，兩人在學(xué)生會工作互動中相識、相戀。用女孩的話來說，一切都那么合適…然而一年后，看起來那么美好的戀曲，卻以悲劇結(jié)尾展示出來。

| 悲傷的結(jié)局里，是否有人需要承擔(dān)刑事責(zé)任？

一年的相戀時光，讓這對年輕的戀人經(jīng)歷了怎樣的心理路程，從甜蜜美好的開始，走向終點導(dǎo)致女孩自殺？我們無從知曉，也不去猜測。

網(wǎng)絡(luò)上充滿了對女孩如此輕易地放棄自己的行為感到惋惜和心痛；也有冷靜的聲音在反思和追問，是否該有人需要為女孩的遭遇承擔(dān)刑事責(zé)任？

| 法律對自殺案件中承擔(dān)刑事責(zé)任的規(guī)定：

是否有人需要承擔(dān)刑事責(zé)任？一切都需要根據(jù)法律的規(guī)定及事件中留存的證據(jù)去判斷。

法律對自殺事件的規(guī)定分不同的情況：

1.行為人實施的行為不具有違法性或是有輕微的違法性但并未達(dá)到犯罪的程度，引起他人自殺，不存在刑事責(zé)任。

2.行為人實施了某種犯罪行為，例如，強奸，誹謗，侮辱等，而引起被害人自殺的，應(yīng)當(dāng)對他人自殺的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，但不能以故意殺人罪論處，而應(yīng)以上述相關(guān)的犯罪定罪，將引起他人自殺作為從重情節(jié)，個別犯罪引起自殺可以以結(jié)果加重犯論處。

3.脅迫、欺騙他人“自殺”的，如果自殺屬于生活經(jīng)驗法則上的大概率，這屬于借刀殺人的形式，屬于間接正犯，構(gòu)成故意殺人罪。

從網(wǎng)絡(luò)上女孩手機公布的這對戀人之間的微信聊天記錄看，并未表現(xiàn)出女孩身體遭受某種暴力的犯罪行為的侵犯和控制。她的自殺，符合自己自由選擇的行為。

| 任何刑法問題，都不能違背人們樸素的常識；但是人們樸素的常識，卻不能為人定罪。

面對女孩的行為，從女孩出事前發(fā)出的最后三條微信看，網(wǎng)絡(luò)上一種聲音不禁質(zhì)疑：這個讓一代天驕的愛笑女孩為之以死謝罪的男友，是否應(yīng)該為女孩的自殺付責(zé)？是否構(gòu)成犯罪？是否構(gòu)成過失致人死亡罪？

雖然沒有對女孩實施身體上的禁錮，暴力等違法行為，但微信交流截圖中他語言上表露的極度貶低女孩自尊的話語，是否系刑法規(guī)定的“過失行為”？最重要的一個判斷就是：說出令旁人震驚，不解的“情話”的男友，有無違背刑法規(guī)定的注意義務(wù)，即他說這些情話的時候是否應(yīng)該想到女孩會因他的話而自殺？如果違背，他就涉嫌構(gòu)成過失致人死亡罪；如果不違背，他就不構(gòu)成犯罪。

再回頭分析一下兩人的交流，或許旁人都不能理解兩人的“愛情模式和表達(dá)習(xí)慣”，但如果把這樣令人不舒服的情侶之間的語言表達(dá)解釋為刑法規(guī)定的“違法行為”的話，就是犯了以民眾樸素的常識來代替刑法對人定罪的錯誤。也就是違反了罪刑法定的原則。

我們始終都要清晰認(rèn)識到，只有符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的行為，才是犯罪；行為人才需要承擔(dān)刑事責(zé)任，這是罪刑法定最直接的含義。罪刑法定，是刑法的基本原則，也是當(dāng)今法治國家包括我國最重要的原則。此外，行為人異于常人不同于民眾理解的愛情行為，哪怕引起人們情感上極度震驚，萬分不解，也不構(gòu)成犯罪。

               （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.mysude.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊微信公眾號：