江蘇常州。高考結(jié)束，可愛女生小花與相識(shí)已久的網(wǎng)友陳某相約見面。因共同的打游戲愛好，兩人相見甚歡，經(jīng)過一段時(shí)間相處，兩人發(fā)展為戀人。戀愛期間，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富的陳某獲得小女友依賴，并借女友博取了女友父親張某的信任。在小花進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)之后，陳某以自己從小花前男友手中3萬元買斷了女友的裸照，并將裸照發(fā)給了小花父親張某，借此向張某借錢。張某顧及女兒顏面，無奈向陳某支付了3萬元。一段時(shí)間后，陳某再向張某借5000元。思慮之下，張某也將5000元轉(zhuǎn)給了陳某。當(dāng)陳某再次借女友前男友之名向張某要求10萬元時(shí)，張某選擇了報(bào)警。

　　陳某的行為是構(gòu)成詐騙，還是敲詐勒索?

　　詐騙罪和敲詐勒索罪都是涉及被害人損失財(cái)物的罪名。陳某用哄騙的方式，向女友父親聲稱自己花錢從女友前男友手中買斷女友裸照，并借此獲得了女友父親張某的金錢，但陳某行為涉嫌詐騙罪。

　　詐騙罪與敲詐勒索罪在犯罪構(gòu)成要件上有本質(zhì)的不同。

　　就詐騙罪而言，施害人是利用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段欺騙被害人，而被害人因聽信謊言而陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，主動(dòng)向施害人支付金錢導(dǎo)致財(cái)物損失。

　　而敲詐勒索罪中，施害人是實(shí)施了威脅、要挾、恐嚇被害人的行為，且被害人是基于“恐懼”“害怕”等心理被迫向施害人或第三人支付錢財(cái)。被害人因被敲詐、被勒索，故而心不甘情不愿地支付財(cái)物遭受財(cái)物損失。

　　這個(gè)新聞中陳某是用欺騙的方式，謊稱女友不雅照是其從女友前男友手中以3萬元買斷的，導(dǎo)致張某第一次及第二次共支付的35000元。雖然張某可能有出于恐懼、害怕女兒的不雅照流傳出去的心理，但張某系聽信了陳某謊言后支付的金錢，故而陳某的行為涉嫌的是詐騙罪。

　　那法律上如何評(píng)價(jià)陳某的3次“借錢”行為?

　　詐騙罪是財(cái)產(chǎn)犯罪，故而涉案數(shù)額的認(rèn)定對(duì)行為人量刑有重要影響。陳某的3次借錢行為，因陳某借女友前男友之名實(shí)施欺騙，導(dǎo)致張某兩次向陳某轉(zhuǎn)賬損失35000元，這屬于詐騙既遂;而陳某第三次要求的10萬元，因張某未支付，此10萬元也會(huì)一并計(jì)入涉案金額，但此部分屬于未遂。

　　面對(duì)既有既遂又有未遂的情形，詐騙罪的司法解釋有明確規(guī)定：“詐騙既有既遂，又有未遂，分別達(dá)到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規(guī)定處罰;達(dá)到同一量刑幅度的，以詐騙罪既遂處罰。”

　　陳某面對(duì)的，或是3年以上，10年以下有期徒刑的懲罰;而財(cái)產(chǎn)型犯罪，通常會(huì)對(duì)罪犯并處罰金。

　　戀情美好，墜入愛情的女孩們也要睜大雙眼，看清意中人;同時(shí)也要注意保護(hù)好自己的隱私，以防被惡人利用，給自己及家人帶來傷害。

　　對(duì)此，你怎么看?歡迎在留言區(qū)留言評(píng)論。

　　作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)