【案情情況】

賴某某，三順制藥有限責(zé)任公司法定代表人，2016年1月13日，三順公司從安徽某醫(yī)藥有限公司購入由賴某某聯(lián)系采購的50kg獨活半成品(批號為Y201560101)。2016年1月20日該公司將批號為C20160201的獨活樣品送至市藥品檢驗檢測中心進(jìn)行檢測，2016年3月10日市藥品檢驗檢測中心經(jīng)檢測后得出結(jié)果為符合規(guī)定。同年3月28日三順制藥有限責(zé)任公司將50kg獨活原料投入批量生產(chǎn)，經(jīng)過凈制（除去雜質(zhì)、異物、非藥用部分）形成成品獨活42kg（批號為C20160201），成品獨活經(jīng)三順制藥有限責(zé)任公司自檢符合規(guī)定。之后該批獨活中藥飲片部分被銷往其控股的安康醫(yī)藥商店、康平醫(yī)藥商店、福康醫(yī)院等醫(yī)療部門。2017年5月17日，區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局在全省中藥飲片監(jiān)督抽樣中，對三順制藥有限責(zé)任公司生產(chǎn)的批號為C20160201的中藥飲片獨活進(jìn)行了抽樣，經(jīng)甘南藏族自治州藥品檢驗檢測中心檢驗、甘肅省藥品檢驗研究院復(fù)檢，檢驗結(jié)果均為該批中藥飲片獨活的性狀、薄層色譜鑒別均不符合規(guī)定。2017年11月10日，區(qū)食品藥品管理局從該公司扣押并沒收了26.70kg獨活。2018年1月5日市食品藥品監(jiān)督管理局將該批獨活定性為假藥。

【判決結(jié)果】

經(jīng)過法院審理：三順制藥有限公司犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處罰金30000元（包括行政處罰的29358元）；賴某某犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，免予刑事處罰。

【律師點評】

深圳刑事律師王平聚律師分析了相關(guān)的法律問題：

三順制藥有限公司及賴某某的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。三順制藥有限公司未嚴(yán)格按照《中國藥典》、《中華人民共和國藥品管理法》對中藥飲片進(jìn)行加工包裝、質(zhì)量檢驗，生產(chǎn)、銷售不符合規(guī)定的中藥飲片。根據(jù)刑法規(guī)定，生產(chǎn)銷售假藥罪屬于抽象危險犯，只要有生產(chǎn)銷售假藥的行為，即可構(gòu)成犯罪；如對人體健康造成嚴(yán)重危害的或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，屬于本罪的加重情節(jié)，量刑是處于3年以上10年以下；而本案中涉案藥材“獨活”只所以被認(rèn)定為假藥，源于三順制藥未嚴(yán)格按照《中國藥典》、《中華人民共和國藥品管理法》對該品種進(jìn)行加工包裝、質(zhì)量檢驗，生產(chǎn)而銷售。導(dǎo)致被抽檢產(chǎn)品不符合國家藥典標(biāo)準(zhǔn)；在辯護(hù)工作中，需要清晰把握在此案呈現(xiàn)出來的事實與證據(jù)，并努力在法律規(guī)定的框架下為當(dāng)事人爭取最大的利益。除了犯罪構(gòu)成要件中對不具備故意犯罪的主觀心態(tài)的辯護(hù)，和不同量刑情節(jié)的實體法辯護(hù)方向，在本案中可以同時考慮在程序方向里，對藥品管理的行政活動中，行政機關(guān)出具的針對同一樣品結(jié)果截然不同的兩份檢驗報告，提出異議，多點聯(lián)動，說服法官，以此爭取對當(dāng)事人較輕的處罰。

對于強大的國家機關(guān)而言，一個制藥公司，一個公司的直接負(fù)責(zé)人的力量顯而易見是弱小的。當(dāng)這個制藥公司，這個負(fù)責(zé)人面對國家機關(guān)的調(diào)查和追責(zé)時，力量對比的懸殊，尤其需要專業(yè)的刑事律師用專業(yè)力量和擔(dān)當(dāng)來支持涉案的當(dāng)事人。以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)則，努力保障其最大的合法利益。