2021年1月29日上午，備受全網(wǎng)關(guān)注的18億巨貪，華融資產(chǎn)原董事長(zhǎng)賴小民依法被執(zhí)行死刑。受審中被認(rèn)定構(gòu)成重大立功，為何仍未能保住賴小民一命？
 
從判決書中可看出，賴小民構(gòu)成受賄罪、貪污罪和重婚罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。故法院在第一審判決中判處賴小民死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。賴小民上訴后二審法院作出了維持原判的裁定，最高人民法院核準(zhǔn)了其死刑的報(bào)請(qǐng)。
 
而構(gòu)成重大立功，根據(jù)刑法的規(guī)定，從寬的幅度可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%。
 
特別要說明的一點(diǎn)是：認(rèn)定為重大立功，量刑從寬的范圍包括犯罪人涉嫌的全部罪名。這個(gè)包括全部罪名的從寬，與同為法定量刑情節(jié)的“自首”不一樣。即如果法院欲對(duì)賴小民從寬量刑，他所犯的受賄罪、貪污罪及重婚罪的量刑均可獲得從寬處罰。
 
根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；這里的從輕或減輕處罰的范圍，僅僅針對(duì)犯罪嫌疑人自首的罪名。即如果某犯罪分子構(gòu)成2個(gè)罪名，其僅對(duì)其中一個(gè)罪名構(gòu)成自首，那量刑從寬的范圍僅對(duì)自首的罪名，而不會(huì)擴(kuò)大到另一個(gè)罪名。
 
被認(rèn)定有法定量刑情節(jié)，去年刷屏全網(wǎng)的“廣西百香果女孩案”罪犯同樣被法院判處死刑立即執(zhí)行，未能保住一命。
 
“廣西百香果女孩案”一波三折：2018年10月，廣西靈山10歲女童楊某賣百香果后回家路上不幸死亡。案件迅速被偵破，女童系被本村男子楊光毅奸殺。
 
一審法院以強(qiáng)奸罪判處楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身。楊光毅上訴后，廣西高院二審撤銷一審判決，改判楊光毅死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對(duì)其限制減刑。
 
奸殺女童，僅因有自首情節(jié)，就死刑變死緩，自首變成窮兇極惡的犯罪的免死金牌？此事隨即引發(fā)民眾熱議。最高人民法院11月指令廣西高院再審。12月，廣西高院公開宣判：撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
 
針對(duì)觸犯了刑法的犯罪行為人來說，立功、自首等法定情節(jié)是爭(zhēng)取從寬處罰的重要因素。但從賴小民案及“百香果女孩案”均可看出法律傳遞的一個(gè)強(qiáng)烈價(jià)值導(dǎo)向：法定量刑情節(jié)的存在，不是罪大惡極罪犯的保命金牌。

對(duì)文中這兩個(gè)案件你有何看法，歡迎在留言區(qū)留言討論。