（圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

     6月28日提請(qǐng)全國人大常委會(huì)會(huì)議審議的刑法修正案（十一）草案，將侮辱、誹謗英雄烈士的行為明確規(guī)定為犯罪。

草案規(guī)定，侮辱、誹謗英雄烈士，損害社會(huì)公共利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

筆者認(rèn)為，最高檢及最高法司法機(jī)關(guān)能相應(yīng)的，及時(shí)地出臺(tái)配套司法解釋，對(duì)本罪名的入罪標(biāo)準(zhǔn)，“情節(jié)嚴(yán)重”做出明確界定。

我們熟知“人非圣賢孰能無過”。英雄人物也難免有常人的缺點(diǎn)，瑕不掩瑜也是這個(gè)道理。對(duì)英雄人物的英雄事跡站在歷史學(xué)角度的爭議，也是正常的學(xué)術(shù)行為。

如何區(qū)分正常的學(xué)術(shù)與惡意的侮辱誹謗需要更明確的界定。否則，對(duì)英烈的愛戴之情難免會(huì)讓人掉進(jìn)“選擇性認(rèn)知”的陷阱里，某些對(duì)英烈們的批評(píng)即便惡性不大，僅為實(shí)事求是地對(duì)英雄人物的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤提出善意的批評(píng)的行為，都可能會(huì)激怒惹惱民意，觸發(fā)民意激烈的反擊。某些評(píng)議英烈的事件一旦成為熱點(diǎn)，根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，司法人員有時(shí)也難以掌控。此時(shí)，沸騰的民意也在一定程度上給司法人員客觀理性適用法律制造障礙。

侮辱誹謗英烈罪對(duì)入罪標(biāo)準(zhǔn)“情節(jié)嚴(yán)重”這一關(guān)涉價(jià)值判斷的表述加大了刑法規(guī)范的模糊性。定義不清、對(duì)情況描述不明容易將本罪推向口袋罪的境地。

所謂口袋罪是一種對(duì)某一行為是否觸犯某一法條不明確，但與某一法條的相似，而直接適用該法條定罪的情況，這種情況多次出現(xiàn)，故刑法中一些界定不清、外延模糊以至于難以界定有罪與否的罪名，會(huì)被業(yè)內(nèi)戲稱“口袋罪”?？诖锉热缰暗牧髅プ铮F(xiàn)今的尋釁滋事罪等容易違背刑法謙抑性原則，不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大刑法的適用。這也是口袋罪飽受刑法學(xué)界詬病的原因。

對(duì)某一行為是否符合犯罪構(gòu)成要件，需要從實(shí)質(zhì)去進(jìn)行把握和判斷，防止因法律對(duì)部分批評(píng)英烈的評(píng)價(jià)行為遭民意裹挾，被輕易認(rèn)定為犯罪。

所以我們要保持警惕，缺乏對(duì)侮辱誹謗英烈“情節(jié)嚴(yán)重”罪狀內(nèi)容的明確，使公民無法準(zhǔn)確把握刑法指引功能情形的發(fā)生。（完）

           （內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。）

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)

聯(lián)系電話：13902983029（微信同號(hào)）

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://www.mysude.cn/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：