楊某是廣東本地人，去年來(lái)到深圳找工作，因?yàn)楹芫枚紱](méi)找到工作，所以在好兄弟沈某的資助下買(mǎi)了一輛車(chē)。平時(shí)主要是靠拉客人來(lái)維持生活，同時(shí)幫沈某拉貨。今年4月份，公安機(jī)關(guān)突然上門(mén)抓獲了楊某，認(rèn)為楊某涉嫌走私貨物物品一案。

　　楊某在被警方抓捕后，其家屬立即尋求法律幫助!

　　在接受委托后，應(yīng)積極會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人楊某了解案件具體情況，與公安機(jī)關(guān)交涉進(jìn)一步了解案情。在公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察院批捕階段，向檢察院提交“懇請(qǐng)不批捕楊某的法律意見(jiàn)書(shū)”，主要理由如下：

　　對(duì)于是否應(yīng)該批準(zhǔn)逮捕楊某，不僅看運(yùn)輸行為在客觀上對(duì)走私活動(dòng)起到幫助作用，還應(yīng)考察在參與時(shí)是否知道或應(yīng)當(dāng)知道其參與的是違法犯罪行為。對(duì)此問(wèn)題，除了要看楊某本人的供述，還要結(jié)合指揮者沈某和收貨客戶(hù)等接觸楊某的人對(duì)楊某的相關(guān)供述以及工作環(huán)境是否足以引起楊某對(duì)工作的合法性產(chǎn)生懷疑等問(wèn)題來(lái)作出判斷。

　　如果有證據(jù)材料反映是知道或應(yīng)當(dāng)知道其工作性質(zhì)屬于違法，則對(duì)其逮捕才合適。反之，如果證據(jù)反映楊某不知道且不應(yīng)當(dāng)知道自己參與違法犯罪活動(dòng)，那么就不具備主觀故意的犯罪構(gòu)成要件，就不該對(duì)其逮捕。

　　一、楊某在律師會(huì)見(jiàn)中供述，自己去年從老家來(lái)到深圳，受沈某的資助買(mǎi)了車(chē)，平時(shí)用來(lái)拉客，沈某每次叫他去拉貨都會(huì)幫忙。楊某表示自己并不知道沈某從事違法活動(dòng)，其自陳理由如下：

　　1、沈某從沒(méi)和我說(shuō)拉的是走私貨物，也沒(méi)提醒我拉貨的注意事項(xiàng)，并沒(méi)讓我感覺(jué)任何異常;

　　2、沈某每次叫我去拉貨時(shí)間是下午，地點(diǎn)是某停車(chē)場(chǎng)，在海關(guān)緝私局隔壁，每次去拉貨都看見(jiàn)有海關(guān)的車(chē)停那里，經(jīng)常能看見(jiàn)穿制服的海關(guān)工作人員在停車(chē)和開(kāi)車(chē)，而且停車(chē)場(chǎng)有攝像頭，我根本沒(méi)想過(guò)誰(shuí)會(huì)那么大膽在海關(guān)緝私局的眼皮下走私;

　　3、沈某沒(méi)告訴我拉的是什么貨，收貨客戶(hù)也沒(méi)對(duì)我講過(guò)，都是沈某與客戶(hù)打電話用白話聯(lián)系，我不會(huì)白話，他們也沒(méi)當(dāng)我面開(kāi)箱驗(yàn)貨過(guò)，我也沒(méi)開(kāi)箱看過(guò)，只點(diǎn)過(guò)箱數(shù)，對(duì)于貨物價(jià)格也不清楚，沈某叫我收多少我就收多少;

　　4、對(duì)于沈某為何那么好資助我買(mǎi)車(chē)?那是因?yàn)樗羞^(guò)經(jīng)濟(jì)困難時(shí)，我?guī)椭^(guò)他，我認(rèn)為是基于報(bào)恩才對(duì)我這么好，哪想到從買(mǎi)車(chē)開(kāi)始就是坑，不是公安機(jī)關(guān)告訴我他走私，我都不知道。

　　二、對(duì)于楊某表示不知工作性質(zhì)是走私的陳述，建議人民檢察院結(jié)合以下材料進(jìn)行審查：

　　1、沈某是否供述告訴過(guò)楊某貨物來(lái)源為走私、是否有話語(yǔ)提示過(guò)他貨物來(lái)源不正常?

　　2、客戶(hù)是否供述在收貨時(shí)向楊某透露貨物來(lái)源是走私?

　　3、從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄中，是否反映楊某拉貨地點(diǎn)是海關(guān)緝私局旁的停車(chē)場(chǎng)?在海關(guān)人員眼皮下，該環(huán)境是否引起人對(duì)所拉貨物產(chǎn)生懷疑?

　　綜上所述，如果沈某與客戶(hù)供述不能反映楊某對(duì)走私知情或應(yīng)知情，且拉貨時(shí)間與場(chǎng)所不足以引人懷疑，那就應(yīng)該從謹(jǐn)慎羈押考慮，對(duì)楊某作出不批捕決定。

　　而后，檢察機(jī)關(guān)在綜合考慮案件事實(shí)和辯護(hù)律師的法律意見(jiàn)前提下，對(duì)楊某作出不批捕決定。這是多次會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人以了解案件情況與認(rèn)真研究案情，提交并起到了關(guān)鍵作用的法律意見(jiàn)書(shū)的努力成果。如果您有任何疑問(wèn)或需要法律幫助，歡迎隨時(shí)來(lái)找小編聊!