作者：王平聚刑事團(tuán)隊(duì)

                                                                                      （圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）

01未成年的丁某涉嫌強(qiáng)迫賣淫罪被刑拘

警方高度重視這個(gè)涉嫌強(qiáng)迫賣淫的舉報(bào)線索是必然的。而我們的當(dāng)事人丁某因身處事件中，被警方羈押開展調(diào)查，也是必然的了。

2020年5月的一天，丁某的家人通過朋友的介紹，找到我們，希望我們幫助其被警方羈押的孩子時(shí)，他們沒想到事情會(huì)如此嚴(yán)重。在家人眼中，丁某就是個(gè)孩子。事實(shí)上，丁某未滿18歲，是個(gè)未成年人。而初中輟學(xué)后，丁某也沒有找到如意的工作，這次被警察帶著，是因他涉嫌強(qiáng)迫賣淫罪。

02 基本案情

接受了丁某家人的委托后，我們迅速前往看守所會(huì)見了丁某，以了解事情的起因經(jīng)過。

事情其實(shí)很簡單：丁某的朋友在微信上向其推送了一個(gè)叫“百合”的女孩，說這個(gè)女孩想做賣淫服務(wù)，讓丁某幫忙看看。

這是丁某第一次接觸介紹賣淫的行為。丁某知道自己的另外一個(gè)朋友“老展”在做“拉皮條”的事，于是約了“老展”，百合，三人在一家海邊的酒店見面。到酒店之后發(fā)現(xiàn)還有另外不認(rèn)識(shí)的三個(gè)很年輕的女孩，兩個(gè)男子，大家聊天，到海邊玩耍，返回酒店用餐就被警方控制了。

03 丁某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪？

強(qiáng)迫賣淫罪，現(xiàn)實(shí)中主要有幾種方式：一是用暴力、脅迫的方法，如采用對(duì)他人毆打、虐待；二是以實(shí)施殺害、傷害、揭發(fā)隱私及斷絕生活來源相威脅；三是利用他人走投無路的情況下采用挾持的方法迫使他人賣淫。行為人如果僅僅是采用物質(zhì)引誘、暗示、鼓動(dòng)他人賣淫，沒有違背他人意志的，不能構(gòu)成本罪。

通過會(huì)見丁某時(shí)了解的情況，丁某在本案中僅僅起著介紹百合去老展處賣淫的作用，百合看上去比較年輕，丁某事實(shí)上并不知曉其真實(shí)年齡，而且百合是自愿賣淫。

丁某由此至終沒有采取暴力、脅迫或者威脅百合的方法來強(qiáng)迫其賣淫，也沒有違背百合的意志。因此，丁某無論是主觀上還是客觀上都沒有強(qiáng)迫百合賣淫的故意和行為。

04 丁某的行為是否構(gòu)成介紹賣淫罪？

介紹賣淫罪侵犯的法益，是社會(huì)治安管理秩序。介紹賣淫行為是促使了賣淫嫖娼活動(dòng)泛濫的原因之一，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。這也是刑法嚴(yán)厲打擊介紹賣淫行為，未規(guī)定介紹次數(shù)的原因。而介紹不滿十四歲的幼女賣淫的，屬于從重處罰情節(jié)。

結(jié)合會(huì)見情況，我們認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，丁某實(shí)施了介紹百合去賣淫，但是還沒有介紹成功就被公安拘留，丁某已經(jīng)涉嫌犯罪。比對(duì)犯罪既遂，丁某的行為被認(rèn)定為介紹賣淫罪未遂犯，是符合法律規(guī)定的。但從社會(huì)危害性方面來看，丁某的行為可以認(rèn)為社會(huì)危害性比較小，犯罪情節(jié)輕微。

雖然根據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)于罪行較輕，具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施，沒有社會(huì)危險(xiǎn)性或者社會(huì)危險(xiǎn)性較小，不會(huì)妨害訴訟正常進(jìn)行的未成年犯罪嫌疑人，一般不予批準(zhǔn)逮捕。但是，辦案檢察官是否認(rèn)同丁某這個(gè)行為的性質(zhì)屬于“罪行較輕”？

04 我們和辦案檢察官多次溝通

  因?yàn)槎∧成姘笗r(shí)未滿18歲，屬于未成年人涉嫌犯罪。在案件辦理過程中，我們不僅需要和主辦檢察官溝通，還需要結(jié)合丁某的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境、成長經(jīng)歷、性格特點(diǎn)、心理狀態(tài)及社會(huì)交往等情況，與跟蹤案件辦理的“幫辦社工”溝通，與幫教社工在丁某的行為性質(zhì)判斷上達(dá)成某種共識(shí)。

在案件被移送檢察機(jī)關(guān)審查批捕后，法律規(guī)定檢察機(jī)關(guān)需要在7天內(nèi)作出是否批捕的決定。對(duì)這個(gè)案子而言，如果我們能有理有據(jù)說明丁某的行為性質(zhì)社會(huì)危害性較小，主觀惡性也較小，能讓檢察官作出不批捕決定，就意味著丁某可以立即被釋放，對(duì)此次涉嫌犯罪的行為追責(zé)也畫上句號(hào)。

05 檢察官采納了我們的辯護(hù)意見：對(duì)丁某作出了不批捕決定

  我們撰寫了詳細(xì)的法律意見書，論證我們的觀點(diǎn)，闡明我們與幫教社工溝通得到的共識(shí)。在遞交了法律意見書之后，幾次約見案件專辦檢察官當(dāng)面溝通。在公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)批捕丁某后第4天，檢察官采納了我們的辯護(hù)意見，作出了不批捕決定。

6月，在丁某被羈押了34天后，被解除羈押，恢復(fù)了自由。

06 辦案后記：

本案存在兩個(gè)特殊之處：

1是犯罪嫌疑人未滿18周歲，屬未成年人。在辦理未成年人犯罪案件時(shí)，我們的法律采取堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。同時(shí)，法律還設(shè)置了特殊的并非法律專業(yè)人士—“幫教社工”，“一對(duì)一”介入案件處理，以最大的限度來維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。因此，對(duì)辯護(hù)律師而言，不僅要與辦案人員充分溝通法律意見，也要和幫教社工充分溝通，幫教社工的意見也能影響案件處理走向。這對(duì)辯護(hù)律師而言，又提出了新的要求。

2是辦案機(jī)關(guān)指控的罪名強(qiáng)迫賣淫罪，而案發(fā)原因，來自于可能身處事件的當(dāng)事人之一的舉報(bào)。舉報(bào)者角度描述的事實(shí)，自然與案件真實(shí)狀況存在一定差距。而在本案調(diào)查過程中，辦案人員天然地倚重了舉報(bào)的描述。這對(duì)涉案的丁某是很不利的。這就要求辯護(hù)律師在與辦案機(jī)關(guān)，包括警方和檢察官的溝通中，特別注重溝通技巧，在法律的規(guī)定之下，能說服辦案人員，采納我們的辯護(hù)意見。

令人振奮的，是我們的努力和用心都得到了肯定，我們的辯護(hù)意見得到了檢察機(jī)關(guān)的采納。作為一個(gè)辯護(hù)律師來說，在法律框架下，全力促使當(dāng)事人合法權(quán)益最大化，是最能體會(huì)價(jià)值感的一刻。（完）