吳某某，男、廣東韶關(guān)人，在深打工多年。于2015年8月12日，吳某某和其幾個(gè)朋友A某、B某、C某一起吃完夜宵后，回到宿舍樓下的時(shí)候，遇到同事D某和E某，D某說(shuō)了幾句話，吳某某以為其是在罵自己，于是便和朋友一起動(dòng)手打D某、E某。后經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)鑒定，受害人E某所受損傷為重傷二級(jí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，吳某某與A某、B某、C某的行為屬于無(wú)緣無(wú)故、隨意毆打他人，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)追究其法律責(zé)任。

2015年9月，吳某某的家屬來(lái)到廣東國(guó)暉律師事務(wù)所尋求委托王平聚律師團(tuán)代為辯護(hù)。接受委托后，王平聚律師團(tuán)積極會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人并在研究案卷的前提下查閱相關(guān)法律法規(guī)，為當(dāng)事人努力尋找無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)。綜合全案研究，在王某已經(jīng)認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，王平聚律師代表團(tuán)出具了以下五點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，為其從輕量刑辯護(hù)：

一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告吳某某犯尋釁滋事罪沒(méi)有異議，但對(duì)指控致一人重傷二級(jí)的后果存在異議，現(xiàn)有證據(jù)不能證明吳某某尋釁滋事，隨意毆打他人的行為與被害人E某的重傷后果存在必然的因果關(guān)系。

二、被告人吳某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人A某、B某，具有立功情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。

三、被告人吳某某歸案后坦白，認(rèn)罪態(tài)度好。

 四、被害人E某在被告人吳某某尋釁滋事一案中存在過(guò)錯(cuò)，被害人E某的證詞明確承認(rèn)自己因醉酒失控，與他人發(fā)生沖突。

五、被告人吳某某是初犯、偶犯。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為被告人吳某某構(gòu)成尋釁滋事罪，但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定造成被害人  E某重傷的后果系被告人吳某某尋釁滋事行為導(dǎo)致的證據(jù)不足，根據(jù)存疑有利于被告的原則，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定重傷的后果是由被告人吳某某的行為造成的，辯護(hù)人建議法庭能對(duì)被告人吳某某從輕判決，提請(qǐng)法庭予以考慮。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。被告人吳某某隨意毆打他人的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，且致一人重傷二級(jí)，但辯護(hù)人認(rèn)為該重傷與吳某某的行為沒(méi)有因果關(guān)系，該點(diǎn)辯護(hù)人已在庭上明確表達(dá)。經(jīng)王平聚律師團(tuán)的爭(zhēng)取，法院綜合考慮辯護(hù)意見(jiàn)和其他量刑情節(jié)，判處吳某某有期徒刑二年。對(duì)比其他案例和結(jié)合該案案情，該判決已是輕判，這是王平聚律師團(tuán)隊(duì)不竭努力的結(jié)果！