10月20日，上海市高級人民法院裁定駁回++的上訴后，案件開始進入最高人民法院死刑復核程序。

有很多博友問我，報請最高人民法院復核后，要多長時間才能出結果呢？

死刑復核是一個特殊程序，復核需要多長時間，不僅《刑事訴訟法》沒有明確規定，連最高人民法院司法解釋也沒有規定。

在司法實踐中，對死刑復核期限可長可短，視案件情況由最高人民法院決定。

對重大敏感案件，最高法院復核時間很短，有的用不到一個月，試舉兩例：

山東省原濟南市人大常委會主任段義和炸死情婦一案，2007年7月9日案發，8月6日一審開庭審理，8月9日作出一審判決。8月23日二審開庭，當庭駁回其上訴，案件進入死刑復核程序，2007年9月5日被執行了死刑。

二審宣判后，僅僅十三天時間，段義和就走上了斷頭臺。

國家食品藥品監督管理局原局長鄭筱萸受賄、玩忽職守案，2007年5月16日一審開庭審理，5月29日一審判處死刑。6月18日，二審開庭審理。6月22日，二審裁定駁回上訴。案件進入死刑復核程序，2007年7月10日被執行死刑，復核時間僅用了十八天。

有法官告訴過我，司法實踐中，死刑復核程序一般要兩個月以上。

廖思其死刑復核案，受其家屬委托，由我擔任死刑復核階段的辯護人。該案二審裁定是2008年1月15日作出，6月5日案件移送最高法院進行死刑復核。6月19日，我通過“上訪”程序約見了最高人民法院法官，遞交了書面法律意見書，當面陳述了我對案件的看法。此案已經復核五個月了，前兩天我打電話詢問，還說結果沒有出來。現我手上還有一起死刑復核案，二審裁定是2008年6月27日作出的，同樣沒有出最后結果。

按照《關于復核死刑案件若干問題的規定》第一條規定，最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準的裁定、判決，或者作出不予核準的裁定。

依據該條規定，死刑復核案件經復核后，只有兩個結果，要么是核準，要么是不予核準。最高人民法院不能直接對案件進行改判。

依照第三條規定，最高人民法院復核后，認為原判認定事實不清、證據不足的，裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判。

即使原判認定事實正確，但依法不應當判處死刑的，按照第四條的規定，最高人民法院應裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判。

如果原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，根據第五條的規定，最高人民法院應裁定不予核準，并撤銷原判，發回重新審判。

++襲警案，經過最高人民法院復核后會出現那種結果呢？這起案件引起了社會廣泛質疑，最高人民法院復核程序會是快還是慢呢？

從種種跡象來看，估計不用多長時間會出結果。

按照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合頒發的《關于進一步嚴格依法辦案確保辦理死刑案件質量的意見》第45條規定，人民法院向罪犯送達核準死刑的裁判文書時，應當告知罪犯有權申請會見其近親屬。罪犯提出會見申請并提供具體地址和聯系方式的，人民法院應當準許；原審人民法院應當通知罪犯的近親屬。罪犯近親屬提出會見申請的，人民法院應當準許，并及時安排會見。

如果++被最高人民法院核準了死刑，不知有關部門能否從人道主義考慮，讓失蹤幾個月的王靜梅見兒子最后一面？