黑龍江綏化，某大街上，一男子不服執(zhí)勤人員的時間安排，與另一名防疫人員發(fā)生口角，男子突然沖上前一拳打向?qū)Ψ剑瑢⑵溟T牙打掉一顆。該防疫人員吃痛之下，動手反擊，結(jié)果被男子打成左側(cè)肋骨骨折，全身多處受傷。

　　男子孫某和李某是某防疫點(diǎn)的執(zhí)勤人員，事發(fā)這天下午，兩人因執(zhí)勤時間安排互不相讓，發(fā)生口角。這件事發(fā)生在大街上，李某以為最多就是爭執(zhí)幾句，不會發(fā)生后續(xù)的事情，誰曾想到，孫某突然上前給了他一拳。

　　李某受襲后，發(fā)現(xiàn)嘴巴很疼，而且嘴里有異物，他吐出來一看，是一顆帶血的門牙，隨后，李某怒不可遏的找孫某算賬，并與其廝打起來。結(jié)果孫某下手很重，李某完全不是對手。

　　最后，李某左側(cè)肋骨被孫某打成骨折，且全身多處受傷，后經(jīng)鑒定，其身體損傷程度，已達(dá)到輕傷二級。

　　李某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)在孫某家中將其抓獲歸案，并對其采取刑事強(qiáng)制措施，后因?qū)O某積極賠償李某損失，孫某和李某達(dá)成刑事和解，李某諒解了孫某的行為。

　　檢察院審查后，以孫某系初犯、偶犯，到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且與被害人李某已達(dá)成和解協(xié)議，最終決定不起訴孫某。

　　1、孫某是初犯、偶犯不假，但從法律上講，李某的傷情已達(dá)到輕傷二級，孫某已構(gòu)成故意傷害罪。檢方作出不起訴決定，是否符合法律規(guī)定?

　　從法律上講，孫某已構(gòu)成故意傷害罪，檢察作出的不起訴決定，屬于相對不起訴。

　　法律規(guī)定，被害人傷情經(jīng)鑒定，達(dá)到輕傷以上的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追訴，換而言之，孫某將李某打成輕傷二級，已構(gòu)成故意傷害罪。

　　其次，相對不起訴，是刑事訴訟法第177條的規(guī)定，是指檢察院審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時，依法作出不起訴的決定。

　　換而言之，檢方不是不認(rèn)為孫某不構(gòu)成犯罪，而是認(rèn)為孫某犯罪行為情節(jié)輕微，對其作出的不起訴決定。

　　2、如何才算情節(jié)輕微呢?這需要從觸犯的刑法和量刑情節(jié)來看。

　　孫某犯的是故意傷害罪，量刑指導(dǎo)意見規(guī)定，犯罪情節(jié)一般，故意傷害致一人輕傷的，量刑起點(diǎn)為六個月至一年半有期徒刑。

　　也就是說，如果孫某不具有其他量刑情節(jié)，他將面臨六個月至一年半有期徒刑。

　　而本案中，孫某屬于初犯、偶犯，且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)量刑指導(dǎo)意見規(guī)定，具有前述情節(jié)的，可以從輕或者減輕處罰。

　　除此之外，還有最關(guān)鍵的一項(xiàng)是，孫某與被害人李某已達(dá)成了和解協(xié)議。

　　量刑指導(dǎo)意見規(guī)定，因民間糾紛引起的故意傷害案件，達(dá)成刑事和解協(xié)議的，如果犯罪較輕，最高可以減少50%的基準(zhǔn)刑或者依法免除處罰。

　　也就是說，檢方是以孫某犯罪情節(jié)輕微，且與李某達(dá)成刑事和解協(xié)議，綜合考慮后，對孫某作出的不起訴決定。這也意味著，孫某身上沒有留下案底。