隨著《刑法修正案(九)》對集資詐騙等9個罪的刑罰規(guī)定作出取消死刑的調(diào)整，死刑罪名由原來的55個減少為46個，主要集中在危害國家和公共安全、侵害公民人身和財產(chǎn)、破壞市場秩序、貪污賄賂以及毒品犯罪等方面。雖然少殺和慎殺是我們黨和國家的一貫政策，但由于死刑是最嚴(yán)厲的刑罰措施，直接關(guān)系到被告人的生命存留，律師辯護(hù)往往引起與案件有關(guān)各方的高度重視。

接到死刑辯護(hù)案件后，一般首先應(yīng)當(dāng)認(rèn)真做好準(zhǔn)備工作，圍繞案件事實、證據(jù)、適用法律、量刑、訴訟程序等方面做好辯護(hù)思路。雖然這類案件的辯護(hù)沒有一定之規(guī)，要根據(jù)具體情況確定不同的方案，但是以下幾個方面一般要考慮到。

一、認(rèn)真分析依據(jù)認(rèn)定事實和法律規(guī)定，是否必然得出死刑結(jié)論。

無論是偵查階段公安機(jī)關(guān)的起訴意見書，審查起訴階段檢察機(jī)關(guān)的公訴書，還是審判階段法院的判決書，認(rèn)定被告人應(yīng)當(dāng)被判處死刑的依據(jù)，無外乎是涉案證據(jù)已經(jīng)證明其行為結(jié)果達(dá)到了法律規(guī)定的死刑標(biāo)準(zhǔn)。這種情況下，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)做到有的放矢，審查采信證據(jù)是否存在不當(dāng)問題，現(xiàn)有證據(jù)能否確鑿證明案件事實，法律適用是不是準(zhǔn)確等問題。

比如某販賣、運(yùn)輸毒品案，涉案毒品數(shù)量已經(jīng)達(dá)到死刑標(biāo)準(zhǔn)，法院判處被告人死刑的依據(jù)是其在團(tuán)伙中是處于支配地位的主犯，但該案有關(guān)證據(jù)卻不能證明被告人為主要出資者，也不能證明其為毒品所有者或者起意、策劃、糾集、組織、雇傭、指使者，即幾名共犯的地位和作用基本相當(dāng)，認(rèn)定其為共同犯罪主犯的證據(jù)不足，這種情況下一般不宜判處被告死刑立即執(zhí)行。

二、熟練掌握刑法、司法解釋、座談會紀(jì)要等不能或不宜判處死刑的規(guī)范性文件。

司法實踐中，危害公民生命財產(chǎn)安全、經(jīng)濟(jì)犯罪、貪污賄賂犯罪和毒品犯罪這幾項罪名占到了所有死刑判決的90%以上，有關(guān)規(guī)范文件對這些常見罪名適用死刑有著比較明確的規(guī)定或者指導(dǎo)意見。一類是從整體上涉及所有罪名的不能或不宜判處死刑等情形，比如犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑；審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外，就屬于這類規(guī)定。

另一類是關(guān)于具體犯罪不能或不宜判處死刑的規(guī)定或意見，比如對于故意殺人犯，被害人一方有明顯過錯，或?qū)τ诿芗せ?fù)直接責(zé)任，或被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行；對于毒品犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到實際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，具有自首、立功等法定從寬情節(jié)的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行；對于貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，但具有自首，立功，如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生等情節(jié)，不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行，就屬于這類規(guī)定。對這些規(guī)范文件要熟練掌握，才能做到辯護(hù)時與法有據(jù)。

三、從程序特別是證據(jù)方面尋找突破口

一般情況下，錯誤或者不當(dāng)死刑判決往往在程序或者證據(jù)運(yùn)用方面存在一定程度的瑕疵。辯護(hù)律師對此要格外謹(jǐn)慎，認(rèn)真分析涉案證據(jù)能否證明案件事實，以及證據(jù)之間能否形成完整的證據(jù)鏈，涉案物證是否存在鑒定瑕疵，是否具有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)現(xiàn)象等等。比如某起故意殺人案被害人因路腦損傷而死亡，被告人被指控犯有故意殺人罪，但由于該案有多人同時擊打被害人頭-的證據(jù)，幾名共犯地位和作用基本相當(dāng)，并不存在主犯的情況下，被告一般不宜被判處死刑，最終被人民法院判處無期徒刑。

四、在處理整個案件過程中要注意言行恰當(dāng)

刑事律師在接受死刑辯護(hù)之日起，應(yīng)當(dāng)切實注意自己的言談舉止，避免出現(xiàn)諷刺性言論或者其他過激行為。提倡據(jù)理力爭和崇法無畏的精神，這同不尊重司法工作人員有本質(zhì)的區(qū)別，辯護(hù)目的是在法律框架內(nèi)為當(dāng)事人爭取生的機(jī)會，用法律規(guī)定有理有據(jù)地說服有關(guān)司法工作人員，讓他們感受到辯護(hù)人說的在理，有的資深律師把庭審經(jīng)驗形象的概括為“辯詞絕不含糊，雙手遞給法官”，比片面采用樹立自己“光輝形象”等吸人眼球的行為藝術(shù)效果要好的多。司法實踐中個別人在法庭上慷慨陳詞，在法庭外撇開本案證據(jù)及法律適用等關(guān)鍵問題，大談司法人員在其他方面違法，結(jié)果導(dǎo)致對被告人被重判的例子比比皆是。