2019年5月9日，遼寧高院對加拿大籍毒販謝倫伯格上訴案依法進行二審公開審理，維持死刑判決，并依法報請最高院核準，今天進行公開宣判后，這個判決被刷屏了。
 
2018年11月20日，謝倫伯格一審被判有期徒刑15年，并處沒收個人財產人民幣十五萬元，驅逐出境。謝倫伯格不服判決上訴后，遼寧高院將案件發回重審。
 
2019年1月14日，大連中法院對謝倫伯格進行一審公開開庭審理，并當庭宣判，以走私毒品罪判處謝倫伯格死刑，并處沒收個人全部財產。
 
外國人在中國犯罪，雖然中國對其具有管轄權，但基于兩個國家外交關系的考量，我國法院在裁判和量刑上也會相當的慎重。
 
從一審的15年有期徒刑到被二審法院改判死刑，結合謝倫伯格的加拿大籍身份，大家會不自覺地與目前正進行到關鍵時刻的“孟晚舟事件”聯系起來，認為這是中國對加拿大政府非法扣押孟晚舟的一種報復。事實其實并非如此。
 
從案件披露的事實可知：2014年11月，謝倫伯格參與有組織的國際販毒活動，伙同他人謀劃將222.035千克冰毒，通過特別定制的輪胎，從大連走私到澳大利亞，其行為構成走私毒品罪。
 
根據我國刑法的規定，走私冰毒數量達到50克以上，或參與有組織的國際販毒活動的，量刑起點為15年有期徒刑、最高刑是死刑，并處沒收財產。謝倫伯格參與走私的冰毒高達220公斤，如果沒有自首、重大立功、認罪認罰等從輕量刑情節，被判處死刑完全符合法律的規定。
 
不僅我國，全世界對毒品打擊都是相當嚴厲的。如果是販毒數量巨大的中國公民，在沒有法律規定的從輕量刑情節時，被判處死刑也是大概率事件。
 
雖然加拿大的刑罰是沒有死刑的，但加拿大人在中國犯罪，接受中國司法機關的審判，適用中國的法律。
 
筆者作為反對死刑觀點的贊同者，堅持對死刑的裁判要格外審慎。但在這起裁判中，充分尊重法院的判決。法律面前人人平等。無論是否是外國人犯罪，就應當一視同仁，不能因為外國人的身份而在法律適用上有所不同。

作者：王平聚刑事團隊

關注我@王平聚律師解讀熱點時事，用法律維護我們的合法權益。

#加拿大人在華走私毒品二審維持死刑##遼寧省高院今天對加拿大謝倫伯格走私毒品案二審宣判決定維持死刑判決#