屬于強度較低的刑事強制措施，都適用于危險性較小的犯罪嫌疑人和被告人。

　　取保候審，是司法機關責令嫌疑人、被告人提供擔保，保證其不逃避偵查、起訴和審判并隨傳隨到的一種法律措施。鑒于被保證人的行動自由受到某種程度的限制，而且嫌疑人、被告人如果違反取保候審規定，則有可能構成適用逮捕的條件。當然取保候審的強制性遠低于逮捕等暫時剝奪人身自由的手段，因此這種措施一般適用于危險性較低的嫌疑人和被告人。

　　在我國刑事訴訟中，取保候審的適用條件是：（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的。

　　取保候審的擔保方式主要是人保和財產保，在某些國家，如前蘇聯，還規定有社會團體保或單位保。我國1979年刑事訴訟法，只規定了人保，現行1996年刑事訴訟法增加了財產保，這種做法適用了社會發展的要求，增強了這一措施的靈活性、有效性。在我國刑事訴訟中，人保是由嫌疑人、被告人及其法律幫助人或其親友，提供保證人，擔保嫌疑人、被告人遵守取保候審法律要求的一種擔保方式。在我國，人保的特點是以保人的人格、名譽和信譽作擔保，此種擔保不涉及金錢，法律也未規定被保證人違反法律要求時保證人所應承擔的法律責任，因此可以看作一種單純的人格擔保。

　　財產保是由嫌疑人、被告人以及其他人員或團體以金錢和其他財產向司法機關作擔保，保證嫌疑人、被告人遵守取保候審法律要求的一種擔保方式。在嫌疑人、被告人違反取保候審法律要求時，司法機關可以全部和部分的沒收擔保的財產。

　　對取保候審人員的一般要求是，未經執行機關批準不得離開法律限定的區域；在傳訊時及時到案；不得干擾證人作證；不得毀滅、偽造證據或者串供。我國《刑事訴訟法》第56條的規定反映了上述一般要求。

　　取保候審措施的適用，對于犯罪嫌疑人和被告人來說，以其不同的犯罪情況和可能受到的不同刑罰相參照，既可能體現為一種權利又可能體現為一種義務。對犯罪較輕，可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的嫌疑人和被告人，不具備法定逮捕條件，適用取保候審，主要體現為對被適用人的一種拘束。而對可能判處有期徒刑以上刑罰的嫌疑人、被告人，以其采取取保候審不致發生社會危險性，根據本人或他人的申請或者根據司法機關的斟酌適用這一措施，則更多地體現為一種權利的實現，即嫌疑人、被告人享有一定條件下不受審前羈押的權利，也即受到保釋的權利的體現。由此可見，我國的取保候審與國外的保釋制度有一定區別，因為保釋是犯罪嫌疑人、被告人在被拘捕后提供擔保獲得相對自由的一種權利制度，而取保候審則為嫌疑人、被告人由監禁或面臨監禁轉而獲得相對自由的一種方式，兩者也有相似之處。我國現行刑事訴訟法在取保候審制度的規定上，與1979年刑事訴訟法的一項重要區別，就是強調了這一措施的權利性質，如1996年《刑事訴訟法》第52條規定：“被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬有權申請取保候審。”就體現了這一點。而與保釋不同之處，則在于它也可能適用于未被羈押同時不具備羈押條件的嫌疑人、被告人，以此種方式增加對這些人員的約束，從而體現出明顯的義務性。